Противодействие захвату власти 08.09.2019 г

Если Вы желаете оказать сопротивление очередному захвату власти и собственности советского народа (фальсификации очередных выборов — Единый день голосования 8 сентября 2019 года в вымышленной РФ93), то можете поступить так. https://i0.wp.com/voinr.ru/voinr-ru/wp-content/uploads/2016/09/page9.jpghttps://i1.wp.com/grazhdane-sssr.ru/wp-content/uploads/2016/01/kleveta.jpg

Основная задача — разоблачение фальсификации и привлечение к ответственности не вымышленных членов якобы избирательных комиссий, а конкретных лиц — правонарушителей, принимающих за вознаграждение участие в обмане граждан СССР и пособничество в завладении чужим имуществом (имуществом граждан Союза ССР). Если у вас в городе еще нет избранного товарищеского суда, то заявления о клевете в товсуд подаете в территориальное объединение избирателей. После избрания товарищеского суда города все заявления о клевете будут переданы суду. Если еще нет и ТО ВОИНР СССР в городе, то заявления отправляйте на указанный выше адрес е-майл для актов о правонарушении. https://voinru.com/2019/09/02/contr/

Так не надо подавать заявление. Шум-гам нам ни к чему.

А так надо. Спокойно, вежливо и культурно.

Скачать Заявление об отказе от доли имущества гражданина СССР для члена якобы избирательной комиссии или лица, участвующего в правонарушении сообщником — в роли «подсадного» избирателя.

Интервью ВОИНР для ИГПР

1. Почему идея законности существования СССР сможет объединить и побудить людей к действию?

Идея законности сама по себе сможет объединить в нашем обществе разнузданного потребления разве что тех, кому должны вернуть украденный кошелек, автомобиль или чемодан. Или тех кто намерен увильнуть от долгов. И никого больше. Остальным она сугубо виртуальна и по цвету фиолетова. Повода для объединения на такой основе нет. Зато когда очередного ягненка волки волокут в лес он именно про это и блеет жалобно, что-де, мол, незаконно волочите, господа хорошие, пустите Христа ради! Эгоистичность целей в обществе плодожорок порождает новую мораль и особую этику, поскольку все остальные, и он сам, являются друг другу врагами и конкурентами. Союзничество в такой среде бывает только для совместной охоты на какую-то жертву и то только на период гона, а после того как «задрали антилопу», у «гиен» начинаются недоразумения, связанные с дележом, и опять они конкуренты, поделить добычу мирно и справедливо хищным потребителям удается редко.

Такое общество-стая постепенно скатывается в деградацию и наблюдается одичание людей, потеря человеческого облика, при каждом удобном случае. За примерами ходить далеко не надо, их вокруг не счесть, но лучше их не приводить, а обратиться к респектабельной Швеции. Где несколько лет тому общественность была шокирована мгновенным одичанием до того окультуренных и законопослушных шведов. Но вот отключение электроэнергии в метро превратило их в натуральных скотов, что давили женщин и детей, прорываясь в выходу из метро. Призывы к порядку и спокойствию были бесполезны, пассажиры метро обратились в натурально скотов. Натуру конкурента-потребителя в нестандартных обстоятельствах не скроешь.

Потому объединительной идеей сторонников СССР для основной массы будет халява, а для уникально редких, кто сохранил в себе этику солидарного общества – СССР, мечта о светлой жизни будущих поколений своих детей и внуков в обществе более высокой степени организации. Не в скотском обществе менял и спекулянтов (конкурентов), а в человеческом (солидарном).

Вот когда эти две группы осознают путь каждая к своим целям достаточно ясно и поймут кто именно и как им мешает, тогда есть шанс. Первым – вернуть похищенное у них, аннулировать мнимые долги, а вторым – облагородить общество возвышенными целями бытия, тогда и будет реально возможным их союз на основе и в резонанс законности для восстановления конституционного порядка в СССР.

Потери же от такого наведения порядка и мрачные новации сулят только слою мародеров (правонарушителям), что откормился на похищенном, отрастил клыки и когти, аморален насквозь, нахохлился и пучит око, плешку и живот для запугивания соперников и продолжает грабить имущество граждан СССР прямо сегодня, сейчас, как и тридцать лет до этого дня, не выходя из образа доминантного собакоголового бабуина.

2. Привлекательна ли идея законности существования СССР для жителей союзных республик? Что этим людям следует делать сейчас?

Да, эта идея известна, хотя и в гораздо меньшей степени и в союзных республиках. В Беларуси к ней относятся спокойно, поддержка многочисленная. На Украине, по известным причинам, со страхом, т.к. за использование советской символики криминальным режимом установлены террористические санкции – до 10 лет лишения свободы. В Казахстане и без того опасаются что-либо вслух говорить, а про СССР тяжело вздыхают, но к поступкам для восстановления не готовы. Идея успешно развивается пока и прогрессирует числом сторонников и разнообразием методов только в РФ. Улавливая тенденцию роста популярности идеи возврата в СССР, и понимая гибельные для них риски, архистратиги охотнорядцев и их наниматели галлюцинируют прожектами имитационных, искусственных, театрализованных, как бы заэсэсэровских движений. Но у них, зачастую, настолько низкий уровень разумения проблемы, что они даже имитировать внятно не могут, а смешить могут тех, кто хоть что-то понимает в теме и в праве.

Делать в остальных республиках надо тоже самое, что в РФ:

а) образовать органы, временно, до выборов в Советы, исполняющие обязанности Советов народных депутатов. Это территориальные объединения избирателей СССР как носителей власти и обладателей собственностью общенародного достояния (имущества граждан Советского Союза.)

б) приступить к восстановлению всех советских общественных организаций самоуправления: ДНД, товарищеские суды, комитеты народного контроля, кассы взаимопомощи СССР, районные союзы профсоюзов системы ВЦСПС, провести выборы народных заседателей нарсудов, образовать городские и районные комитеты кредиторов СССР, создать при них Ревизионные комиссии для проведения проверок и составления списков должников и объектов недвижимости, принадлежащих гражданам СССР, избрать военкомов и начальников милиции общественной безопасности, приступить ко взысканию долгов перед гражданами СССР на основании исполнительных документов.

Долги перед гражданами СССР накопились астрономические и кабальные мнимые долги перед вымышленными банками, налоговыми, захватчиками инфраструктуры ЖКХ на такие же фантастические суммы следует рассматривать в советских судах и отменять аннулировать, ввиду ничтожности самих сделок с жуликами.

Никаких волнений, митингов, пикетов, поджогов, массовых беспорядков, стычек с полицией и т.п. для этого не потребуется, всё решается мирно, грамотно, культурно, строго по закону. Большинство такого рода финансовых конфликтов будет разрешено добровольно без принуждения. И только завершив этот этап восстановления прав добропорядочных граждан, и уравновесив имущественные права основного слоя избирателей СССР, возможно, проводить относительно честные выборы и оформлять полномочия выборных лиц только на договорной основе, а не глупостями тайных птичек на бюллетенях ни о чем.

Подробней об особенностях выборов в Союзе ССР можете почитать в программе ВОИНР СССР. Легко найти в Интернете.

3. С какими организациями и людьми, действующими в правовом поле РФ, вы готовы вести диалог и сотрудничать, в чём это сотрудничество возможно?

Ни с кем не готовы вести диалог, таких групп нет. Все эти группы вождистского толка, то есть там ума с гулькин нос у холуёв вождя. Они собраны по принципу необоримой страсти потереться о штанину с лампасом у ноги хозяина, который их рассматривает как своё имущество – «мои люди», они всегда – чьих будешь, хлопе. Как крепостник, торгующий своими мертвыми душами. И каков прок сливать бензин с ослиной мочой?

Настоящее объединение возможно не вокруг вождя, а вокруг идеи. Если еще точнее, то вокруг идей, описывающих цели и методы их достижения.

У нас есть и цели и пути их достижения, основанные строго на соблюдении законности для восстановления справедливости, возврата власти и собственности граждан СССР.

Разделяющие эти цели могут присоединяться к ВОИНР СССР, не разделяющие пусть бродят за своим хозяином или пытаются в одиночку хоть грамм похищенного вернуть у тех, нахохленных с клыками.

4. Какие деятели, использующие риторику законности существования СССР, наносят сейчас наибольший вред делу восстановления порядка в головах у людей?

В условиях информационной войны разнонаправленных по целям мировоззрений – никакие деятели из сферы за якобы СССР, умом не блещут и легко разоблачаются и изобличаются во лжи. Чего их ранжировать, если там вообще нет ни логики, ни знаний, шутовство большого вреда не приносит делу восстановления СССР. Даже пользу, тк примагничивает самую безнадежно глупую часть активной прослойки душевно не вполне здорового населения и не касается думающего слоя людей. То утренники городских сумасшедших, машущих крашеными тряпками, языками, не стесненными мыслью беспорядочными словесами и балаганной жестикуляцией с трагикомичной гримасой, одержимости бесами или страдающих приступами миряченья иль иного неоперабельного помрачения сознания.

У ВОИНР совсем нет цели набирать вес и популярность приростом числа дураков. От них только суета и столпотворение, хаос, ажитация, беспорядок и роение мух вокруг лампочки, в итоге обсиженной теми мухами.

Отбираем наиболее сообразительных, честных, нравственно пригодных и доучиваем до уровня самостоятельной готовности применять меры самоорганизации граждан СССР. Отсекаем хапуг, жульё, негодяев, трусов, тупиц и чистим ряды от агентуры противника.

Если же говорить о конкурирующей идее, носителями которой могут быть многие, то следует сказать об опасной глупости внушения преднамеренной лжи о том, что в СССР-де, мол, свирепствует оккупация. Фрондируют этим бредом совершенно казалось бы противные друг другу движения: фёдоровский НОД (и НОД СССР), а также горе-марксистка Хабарова Т.М. со товарищи, льнущая к зюгановской КПРФ как братец Иванушка к луже с козлиным копытцем.

Ошибки в терминологии не так невинны как многие думают. Тут отклонение на один миллиметр ствола орудия в теории дает промах на сто км мимо цели. Приводит к невинным жертвам той завиральной теории.

Оккупация это захват вооруженными силами одной страны территории другой страны, без установления над ней своего суверенитета. А с установлением своего суверенитета – это аннексия.

Ответом на оккупацию является война – участие вооруженных сил потерпевшего государства и партизанская освободительная война населения. Оккупация агрессора является следствием его интервенции (вмешательства, преимущественно вооруженное, иностранцев во внутренние дела какой-нибудь страны).

У нас ничего подобного нет, а есть государственный переворот, что подтверждается известными событиями осени 1993 года и тремя актами права высших государственных органов: Заключением Конституционного Суда РФ, постановлением Верховного Совета РФ и постановлением Съезда народных депутатов РФ.

То есть мерами наведения порядка при госперевороте и хищении имущества граждан СССР являются восстановление органов и систем самоуправления и возврат похищенного легальными мерами.

Никакой войны и партизанщины тут не требуется. Большая часть населения вообще не заметит относительно продолжительное время каких-то потрясающих изменений, так как проводится плановая реституция – восстановление нарушенного права. Основые события будут в легально образованных судах СССР. Переход будет плавным, ступечатым, без хаоса и неразберихи, без перебоев со снабжением и без дефицита продовольствия. Хотя попытки саботажа, разумеется, будут со стороны обиженного слоя казнокрадов. Но это весьма небольшой слой общества, он предпочтет эмигрировать от конфискаций подальше. Он и так уже вывез всё что смог, включая детей и бумажные активы.

Лживые утверждения об оккупации в СССР призваны спутать общественное сознание, хаотизировать обстановку, вместо реституции организовать гражданскую войну, опять инсценировку очередной революции и увильнуть под шумок от личной ответственности за грабежи.

Для понимания в чём именно состоит особенность объединение ВОИНР СССР лучше всего привести содержанием претензии участников организации к нарушителям.

ПРЕТЕНЗИЯ

К началу 90 х годов правящая Коммунистическая партия Советского Союза, в лице своих высших органов управления – ЦК КПСС и Политбюро выродилась в организованное криминальное сообщество по захвату власти и собственности народа – граждан СССР. Реализуя монопольное право на кадровую политику в СССР, ОПС КПСС разработало, организовало и реализовало государственный переворот в СССР, с целью хищения общенародной собственности, принадлежавшей гражданам СССР. Для этих целей был принят не имеющий легальности закон с нарушением принципов равноправия граждан об образовании Съезда народных депутатов СССР, в состав которого, наряду с депутатами от избирателей страны, вошли депутаты от партии КПСС и подконтрольных аппарату партии общественных организаций.

Образованный таким криминальным образом Съезд народных депутатов и Верховный Совет СССР были использованы для демонтажа органов управления страны, грубого нарушения Союзного Договора, разрушения конституционного строя в Советском Союзе – развала государства на суверенные независимые от обязательств перед гражданами СССР сепаратистские национальные республики.

Страна, создававшаяся как единый народно-хозяйственный комплекс с системой планирования, прогнозирования и интегрированная в мировые экономические связи как единый субъект с государственной монополией внешнеэкономической деятельности, была преступно разделена на части, в которых проведена криминальная приватизация – присвоение имущества граждан СССР представителями ОПС КПСС и другими криминальными группировками. Общее совместное имущество граждан СССР понесло в результате этого колоссальный ущерб и пришло в упадок, подверглось разрушению и разграблению, демонтажу и прекращению функционирования как единый комплекс.

На протяжении 25 лет имущество граждан СССР продолжает расхищаться, поскольку своего согласия на его отчуждение народ Советского Союза – граждане СССР, не давал. Напротив, граждане Союза выразили свою волю на Всесоюзном Референдуме в СССР 17 марта 1991 года о сохранении СССР.

Режим общенародной собственности в СССР означал, что государственное по форме управления имущество СССР, колхозно-кооперативное, имущество Коммунистической партии и иных общественных организаций, профессиональных союзов и тп принадлежит всем гражданам СССР как их общее совместное имущество. Изменять режим владения таким имуществом без согласия совладельцев или вопреки их воле, нельзя. А в случае не достижения согласия между отдельными совладельцами и остальными сособственниками о порядке владения, пользования и распоряжения их общим имуществом вопрос может решаться только судом.

Доли совладельцев при общей совместной собственности признаются равными, если договором не установлено иное. Союзным договором иное установлено не было и потому все имущественные доли граждан СССР считаются по умолчанию равными.

Гражданину СССР как собственнику причинены убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предварительная оценка размера убытков гражданину СССР от криминального завладения нелегальными сепаратистскими республиками, незаконно образованными на территории Советского Союза, с учетом неполученного дохода (упущенной выгоды) за период с момента государственного переворота в СССР составляет в рублях СССР, эквивалентных стоимости 1 грамма золота согласно их курсового значения по законам СССР до начала государственного переворота в 1990 году, тринадцать квадриллионов пятьсот триллионов долларов США по текущему курсу на 25 мая 2015 г., или 50 млн. долларов США на одного гражданина СССР. Что равно 1 млн. 308 тыс. 460 рублей СССР.

Поименованные незаконные сепаратистские республики (как юридические лица) несут солидарную ответственность перед гражданами СССР, а лица, причастные к расхищению общенародной собственности граждан СССР, персональную уголовную и гражданско-правовую ответственность.

Вопрос о такой ответственности отнесен по законам СССР к юрисдикции народных судов СССР. Решение или постановление народного суда СССР, вступившее в законную силу, является обязательным на всей территории СССР для всех граждан и должностных лиц. В связи с чем граждане СССР вправе образовать такие суды путем избрания народных судей и народных заседателей судов СССР согласно закону СССР О статусе судей и Закону СССР О судебной системе. Отменить или изменить законы СССР органы сепаратистских республик не вправе, так как они не являются правопреемниками Советского Союза и Союзный договор ими прекращен вопреки воле народа быть не может. То есть, законы СССР имеют юридическую силу и подлежат применению на всей территории Советского Союза.

Статус граждан СССР не прекращен и никто из этих граждан не утрачивал своего гражданства СССР по основаниям указанным в Законе СССР «О гражданстве СССР».

Требуем у перечисленных органов сепаратистских нелегальных республик на территории СССР приступить до истечения текущего 2015 года к выплатам задолженности гражданам СССР в порядке очередности указанной в листах реестра кредиторов ВОИНР СССР, то есть списке граждан СССР, присоединившихся к настоящей Претензии. В случае отказа или задержки в оплате задолженность будет взыскиваться в принудительном порядке на основании решений народных судов СССР, образуемых согласно действующим нормам права СССР.

===*===

Те, кто согласен с такой позицией организации, могут присоединиться к Претензии и оформить свои права на долю в имуществе СССР документально. А дальше – реализовать свой статус фактически в процессе восстановления конституционного порядка в СССР на уровне местного самоуправления.


==
Если у вас есть замечания, предложения и дополнения, прошу высказывать.

О приведении к присяге воинов ВС СССР

В связи с очередным весенним принудительным призывом в незаконную ЧВК (частную военную компанию) РФ 93 новобранцев из числа граждан СССР, предлагаем родителям позаботиться о своих детях и привести их заранее к Присяге воина Вооруженных Сил Советской Армии согласно ст. 7 Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности» (в редакции Указов Президиума Верховного Совета СССР от 18 ноября 1971 года N 2317-VIII, от 10 мая 1973 года N 4228-VIII, от 11 июля 1973 года N 4511-VIII). Принесение Присяги воина Советской Армии исключает принесение иной присяги и исключает юридически возможность принуждения к службе в имитации иной якобы армии. Другая, принудительная присяга в ЧВК будет считаться недействительной. Два раза не присягают. https://voinru.com/2019/05/27/prisjgavs-sssr/

Для этого следует скачать файл с шаблоном протокола собрания, на котором приносится Присяга, а также сам бланк текста Присяги, изображенный на картинке ниже.

Заверенную копию документа (всего выдать 3 экз.: военкомат, родителям и один новобранцу — ламинировать и носить при себе) о принесении Присяги воина Вооруженных Сил СССР следует направить в военкомат РФ или другой республики для снятия призывника с учёта в этой нелегальной организации, запрещенной на территории СССР. Если же вопреки правилам ваш сын все равно будет принудительно направлен в ЧВК, то следует также оформить ему полномочия члена ДНД ВОИНР СССР. Сделать это можно по адресу ссылки, после того как вы оформите ему свидетельство о праве на долю в имуществе СССР. Это даст военнослужащему полномочия в области обеспечения правопорядка, составления актов и протоколов о правонарушениях. При этом, за период исполнения этих обязанностей члена ДНД ему гарантируется сохранение минимальной заработной платы по ставкам СССР — накопительный счет воину ВС СА можете открыть в РЦ ЦКВ (Расчетном Центре Центральной Кассы взаимопомощи СССР).

* Представитель Вооруженных Сил СССР, упоминающийся в Протоколе собрания и бланке Присяги, это лицо, имеющее военный билет СССР и принесшее Присягу воина ВС СССР.

Образец уведомления в военкомат РФ:

Военный комиссариат (г. Новочебоксарск
Чувашской Республики)
Адрес: Чувашская Республика,
429950, г. Новочебоксарск
ул.Коммунистическая, д.29
Военному комиссару Баранову С.Г.

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Сергей Геннадьевич!
Сообщаю, что согласно статьи 7 действующего Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности» от 12 октября 1967 г. военнослужащие и военнообязанные принимают военную присягу на верность своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству.
Поскольку я в соответствии с названным законом являюсь военнообязанным в СССР и учитывая, что на действительную военную службу призываются граждане СССР мужского пола, которым ко дню призыва исполняется 18 лет, но Вы не исполнили надлежаще свой воинский долг и должностные обязанности по призыву меня на воинскую службу в Вооруженные Силы СССР, во избежание нарушения требований закона и для исключения соучастия в вашем правонарушении, мною публично, в торжественной обстановке принесена присяга воина Вооруженных Сил СССР и оформляется постановка на воинский учет в органах СССР.
Прошу считать постановку меня на учет в вашем нелегальном военкомате (см. Постановление Съезда народных депутатов РФ о государственном перевороте — от 24 сентября 1993 года № 5807-I. «О политическом положении в Российской Федерации в связи с государственным переворотом») недействительной.

Прилагаю заверенную копию документа о принятии мною присяги ВС СССР и копию постановления Съезда народных депутатов РФ и дополнительные акты права.


Постановление
от 15.03.1996 г
№ 157-II ГД

Постановление
от 15.03.1996 г
№ 156-II ГД

Заключение
от 05.03.2003
№ 66

Заключение КС
от 21.09.1993
№ 3-2

Постановление ВС
от 22.09.1991 г
№ 5780-1

Постановление СНД
от 24.09.1991 г
№ 5807-1 ГД

С уважением

«____» ____________ 2019 г

_______________________ ___________________________

===*===

Аннулировать письмо Б.Н. Ельцина в ООН о замене СССР на РФ, а также наложить вето в ООН от имени СССР на реабилитацию сионизма можно по ссылкам:

Сайт ВОИНР СССР, сайт Нарсуд СССР, сайт Советский Союз. Для тех кто оформил Свидетельство о доле в имуществе Советского Союза, есть возможность подписать документ лично.

Проявите заботу о своих детях, обеспечив им достойное будущее и возврат имущества СССР, как полноправным гражданам Союза ССР.

Написать письмо в Секретариат ОИК ВОИНР СССР

Отмена реабилитации расизма

О дезавуировании Письма в ООН Президента РСФСР
Ельцина Б.Н. от 24.12.91 и недействительности
голосования представителя СССР без полномочий
Воронцова Ю.М., наложении вето на Резолюцию ООН

Уважаемый Генеральный Секретарь Организации Объединенных Наций!

I.

Доводим до Вашего сведения и для уведомления остальных стран мира, членов Организации о том, что все действия и сделки, заключенные, подписанные и осуществленные неуполномоченными лицами от имени СССР или РСФСР, РФ как союзной республики в составе СССР, в отношении других стран, государств, коммерческих и международных организаций, без одобрения совладельцами имущества СССР, к числу которых относятся граждане Советского Союза, имеющие надлежащие полномочия совладельцев имущества СССР, являются недействительными (ничтожными) и не порождающими никаких правовых последствий, кроме тех, что связанны с реституцией.

Правом и полномочием на одобрение сделок неуполномоченных лиц от имени СССР обладают только совладельцы имущества СССР или органы ими легально образованные. К таким органам в настоящее время относятся:

1. Общее собрание граждан СССР — совладельцев имущества СССР.

2. Всесоюзный комитет кредиторов СССР в составе представителей региональных городских и районных комитетов кредиторов СССР, ведущих учет списков кредиторов граждан СССР и задолженности перед ними солидарных должников (мятежников и бунтовщиков, самоуправно завладевших зданиями органов власти и управления СССР и средств массовой информации).

3. Секретариат ОИК ВОИНР СССР, как представитель совладельцев имущества СССР, предъявивших претензию гражданина Советского Союза к симуляторам сепаратных республик, незаконно образованных запрещенными в СССР организациями без правоспособности, инсценировками и имитациями образования якобы суверенных государств.

Неуполномоченным лицом, не имевшим права выступать от имени СССР при подписании и направлении в ООН письма 24 декабря 1991 года, являлся Президент одной из пятнадцати союзных республик, входящих в состав СССР, некто Б.Н. Ельцин. Подобно ему обманно, как якобы представители СССР, выступали впоследствии и все остальные частные лица, не имея на то полномочий и одобрения коллективного владельца имущества СССР и носителя его суверенитета.

Высказывание, содержащееся в упомянутом письме: «что членство Союза Советских Социалистических Республик в Организации Объединенных Наций, в том числе в Совете Безопасности, во всех других органах и организациях системы ООН продолжается при поддержке стран Содружества Независимых Государств Российской Федерацией (РСФСР). В связи с этим прошу вместо названия «Союз Советских Социалистических Республик» использовать наименование «Российская Федерация», — просим считать дезавуированным, не имеющим какого-либо смыслового содержания и правового значения — ничтожным.

Права и обязанности по сделке, заключенной неуполномоченным лицом в интересах собственника имущества с другими лицами, если такая сделка не получила одобрения представляемого лица, возникают только у лица без полномочий как у нарушителя чужого права.

Так как все описанные действия (сделки) от имени СССР, начиная с 25 декабря 1991 года, совершались в отношении других лиц на международном и внешнеэкономическом уровне неуполномоченными лицами, без каких-либо юридических и логических оснований, кроме обманных оснований, они нуждаются в проверке органами собственников имущества СССР с целью принятия по ним решений об одобрении или отклонении этих сделок.

Просим уважаемого Генерального Секретаря ООН, органы управления ООН учесть изложенные обстоятельства и позицию, довести их до остальных заинтересованных лиц опубликованием настоящего письма на сайте Организации Объединенных Наций.

II.

Резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи ООН «Ликвидация всех форм расовой дискриминации» была принята 10 ноября 1975 года на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Она ставила Израиль в ряд с государствами, практикующими апартеид, такими как Южная Африка и Родезия, и постановляла, что сионизм — это форма расизма и расовой дискриминации. Аналогичные резолюции были приняты различными специализированными учреждениями ООН.

В 1975 году с инициативой принять на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию, осуждающую сионизм как форму расизма и расовой дискриминации, выступили арабские страны.

В ходе дискуссии международный сионизм осудили представители социалистических стран. Так, представитель УССР подчеркнул, что сионизм является формой расизма, а представитель Кубы указал, что сионизм, оккупировавший арабские территории в 1967 году, продолжает препятствовать осуществлению основных прав коренного населения.

В результате длительной дискуссии XXX сессия Генеральной Ассамблеи ООН приняла резолюцию 3379. Резолюцию поддержали арабские страны, страны третьего мира и социалистического блока.

В ней содержалось напоминание о принятой на XVIII сессии резолюции, которая провозглашала Декларацию ООН об упразднении всех форм расового различия или превосходства, содержая указания на то, что «всякая доктрина о расовом различии или превосходстве в научном отношении неверна, в моральном отношении подлежит осуждению, в социальном отношении несправедлива и опасна», и на выраженную в ней тревогу в связи с «проявлениями расовой дискриминации, всё ещё имеющими место в некоторых районах мира, которая в ряде случаев укореняется правительствами отдельных стран путём законодательных, административных или других мер».

В резолюции 3379 упоминалась резолюция, принятая XXVIII сессией, осудившая «нечестивый союз между южноафриканским расизмом и сионизмом». В резолюции также указывалось, что «международный сионизм» был прежде осуждён рядом международных межправительственных и неправительственных организаций.

Резолюция была принята 72 голосами «за» при 35 «против» и 32 воздержавшихся.

Декларация ООН об упразднении всех форм расового различия или превосходства, содержая указания на то, что «всякая доктрина о расовом различии или превосходстве в научном отношении неверна, в моральном отношении подлежит осуждению, в социальном отношении несправедлива и опасна», назвала сионизм «проявлениями расовой дискриминации…»

Однако Резолюция 4686 Генеральной Ассамблеи ООН (Резолюция 46/86) под заголовком «Ликвидация расизма и расовой дискриминации» была принята 16 декабря 1991 года Генеральной Ассамблеей ООН. Она отменила свою резолюцию 3379 (ХХХ) от 10 ноября 1975 года, утверждавшую, что сионизм — это форма расизма и расовой дискриминации.

При голосовании за принятие этой Резолюции было допущено грубое нарушение — интересы СССР в ООН представляло неуполномоченное лицо, некто Воронцов Юлий Михайлович, назначенный также лицом без полномочий от имени СССР якобы Президентом СССР Горбачевым Михаилом Сергеевичем (Указ Президента СССР от 18.04.1990 N 51 О назначении тов. Воронцова Ю.М. Постоянным представителем СССР при ООН и Представителем СССР в Совете Безопасности ООН в ранге заместителя Министра иностранных дел СССР).

Согласно действующей Конституции СССР ст. 127.1 Президент СССР избирается гражданами СССР на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет. Горбачев М.С. никогда не избирался Президентом СССР, являлся неуполномоченным лицом и не имел права назначать Воронцова Ю.М. представителем СССР в ООН. Поэтому голосование Воронцова Ю.М. за Резолюция 4686 Генеральной Ассамблеи ООН является недействительным.

Уполномоченные лица и органы СССР рассмотрели вопросы отмены резолюции 3379, принятой XXVIII сессией Генеральной Ассамблеи ООН, осудившей «нечестивый союз между южноафриканским расизмом и сионизмом» Резолюцией 4686, и единодушно пришли к выводу о необходимости наложения СССР вето на эту резолюцию как морально, юридически и логически необоснованную.

Сионизм заслуживает осуждения и запрета, как проявление расизма, о чем и уведомляем Вас как Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций. Просим внести соответствующие изменения в документы ООН — считать Резолюцию 4686 Генеральной Ассамблеи ООН не принятой. http://voinru.com/2019/04/22/sssr-v-oon-i-otmena-reabilitatsii-sionizma/

Приложения:
_______
_______
________
Всего _____ листов
=========*=========

Генеральному Секретарю ООН г-ну Антониу Гутерреш.

Подписи совладельцев имущества СССР и органов, представляющих интересы совладельцев:

По поручению Секретариата ОИК ВОИНР СССР — Смирнов Н.И. ______________ подпись
По поручению Всесоюзного комитета кредиторов СССР — Петров В.А. _________________ подпись
По поручению Ревизионной комиссии Всесоюзного комитета кредиторов СССР — Попов А.С. _____________ подпись


==
Если у вас есть замечания, предложения и дополнения к проекту письма, прошу высказывать. Обсудим в комментариях или напишите письмо с этой страницы. Не забудьте и проголосовать при заполнении письма.

О рекомендациях ВОИНР Съезду граждан СССР

https://www.getmobileedge.com/wp-content/uploads/2016/07/5.pngИнформбюро Исполкома СГ СССР Тема:

Съезд граждан СССР

Сторонники ДГ СССР, соратники!

Совсем недавно, на митинге в Москве 17 марта разъяснялось, что по мере приближения к запланированному нами Съезду граждан СССР против него будут брошены немалые силы, нацеленные помешать ему пройти в том русле, как это надо для дела освобождения и возрождения нашего Социалистического Отечества.

В этом нет ничего необычного и неожиданного; наоборот, странно было бы, если бы эта наша инициатива осталась без внимания со стороны классового и геополитического противника, его агентуры.

И действительно, двух дней,– как говорится,– не прошло после этого нашего предостережения, и на политическую авансцену выскакивает некая компания котов в мешке под названием «Исполнительный комитет по проведению учредительного съезда советов СССР»: Видите ли, они «с богом и со святой троицей в сердце и в душе» «приняли в свои руки всю суверенную государственную власть Союза Советских Социалистических Республик».

Что ж, попытка самозваного захвата власти без всяких к тому оснований и по советскому, и по какому угодно законодательству характеризуется как уголовное преступление.

И тут же на подмогу самозванцам семенит какое-то «политдвижение» – то ли «За Советскую Родину», то ли «За власть Советов», они ещё между собой не столковались,– о котором, аналогично, никто из реальных участников почти тридцатилетней освободительной борьбы в СССР до сего дня явно ничего не слышал.

Впрочем, у этих уже ни о каком СССР речи не идёт,– предлагается «программа действий по учреждению нового общенародного социалистического государства – Республики Русь». Хотя вначале верещали об «историческом решении по восстановлению СССР». «Историческое решение»… Можно подумать, что до них на проблеме восстановления СССР конь не валялся.

Интеллектуальный потенциал, демонстрируемый очередной имитаторской тусовкой, практически никакой.

Что СССР де-юре существует, а Конституция 1977 года со всем вытекающим из неё законодательством де-юре действует,– это, бесспорно, тезисы исторического значения, только сформулированы-то они не новоявленными «первооткрывателями», а за 23 года до них Съездом граждан СССР в Декларации о единстве Советского народа. И при их цитировании культурным людям не мешало бы ссылаться на первоисточник. Этим они показали бы и своё знание предмета, и уважение к предшественникам. А так, как есть сейчас, то ни того, ни другого.

Что касается чисто политической стороны сюжета, здесь положение ещё хуже.

Следует безоговорочно отбросить как откровенно вредительские, всякие рассуждения о каком-то «переучреждении» Союза ССР или,– тем паче,– о создании вместо него некоего нового государства.

Никаких «учредительных съездов» нам не требуется; у нас не та ситуация, чтобы что-то переучреждать. Ведь не переучреждали же мы нашу страну после Победы в Великой Отечественной войне. Мы освобождали хорошо нам знакомый и любимый нами СССР от вражеского нашествия. Болтовня о переучреждении сразу наводит на мысль, якобы в стране что-то было сильно не так, и тем самым исподволь подначивает к новой «перестройке». А это нам, вот именно, абсолютно не нужно.

Не нужно нам и «каноническое уложение Республики Русь» вместо Конституции СССР. Соратники, любой из вас, кто добросовестно изучает хотя бы основные наши документы, должен быть политически достаточно грамотен, чтобы без колебаний откинуть внутренне антисоветскую отсебятину, как бы она ни маскировалась «правильными» фразами, надёрганными из материалов Съезда граждан СССР.

И ещё хотим подчеркнуть: главный источник информации относительно того, какую позицию занял Исполком СГ СССР по той или иной проблеме, это сайт cccp-kpss.narod.ru (cccp-kpss.su). Мы несём ответственность только за то, что публикуется на этом сайте, но не на других ресурсах, в том числе и на ресурсах М.Мещеряковой. Марина Мещерякова – самостоятельное политическое лицо, она не дублёр и не транслятор мнений Исполкома. У неё по любому вопросу могут быть свои взгляды, не совпадающие в чём-то с нашими.

Снова повторим,– чем ближе мы подойдём к Съезду, тем выше вероятность (и даже на самóм Съезде!) всевозможных имитаторских вылазок, имеющих в виду его срыв. Ведь и нынешняя буффонада с «международным ордером» на арест чуть ли не всей путинской камарильи направлена,– если чуть внимательней присмотреться,– вовсе не против оккупационного режима; она ему безвредна, и никто не бросится Путина с Медведевым арестовывать. Вся затея заточена на то, чтобы продолжать блокировать процесс воскрешения СССР в том облике и формате, в каком он действительно нужен, необходим Советскому народу и всему прогрессивному человечеству.

Сограждане, этого не надо пугаться, а тем, кто всё-таки повёлся на завывания «крутых» котов из этого мешка, не надо на подобную дешёвку вестись. Спокойно готовимся к Съезду, всеми силами наращиваем массу советских людей, вернувшихся в национально-самосознательное состояние, проникшихся духом советского патриотизма, убираем с дороги самозванных «властителей», которым никто никакой власти не вручал,– и если нигде не напутаем, не усомнимся ни на мгновение в нашей священной правоте, то оказываемся уже, можно сказать, на пороге вновь обретённого нами Родного Дома – отвоёванного, вырванного из вражьих лап СССР.

СССР жив, а раз жив – значит, борется, а раз борется – значит, победит!

Информбюро Исполкома СГ СССР

Москва, 28 марта 2019г.

http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/2019/2019-03-28-info..

===*===https://www.getmobileedge.com/wp-content/uploads/2016/07/5.png

Первая реплика: Секретариат ОИК ВОИНР СССР

Тема:

О Съезде граждан СССР

— Хабаровой Т.М., копия остальным

Ув. Татьяна Михайловна, заявления и оценки, изложенные выше, справедливы. Обсуждать тут нечего, это и так давно понятно — самозванцы это пустое место, не заслуживают даже кличек агентов мирового империализма или скотов в мешках и коммерческих побирушек на теме восстановления СССР. Тьфу на них два раза, переловим накажем, не отвлекайтесь от главного.
А главное тут — легальность Съезда граждан СССР, каковой следует признать первой разумной и заслуживающей внимания попыткой восстановления порядка в СССР. Пальму первенства никто у Вас не отнимает, бескорыстия и искренности — тоже.
Однако, как видите, на лад их дело не идет, когда в друзьях согласья нет. Бурление воды в стакане, выразившееся в односторонней изнуряющей многократностью эпистоле врагу народа Зюзе Зюганову с нескромным предложением возглавить национально-освободительное движение за восстановление СССР, тщетно, если не сказать, комично. Да, и вообще вождизм тут крайне неуместен. Это уже касается не только клоуна Зюганова, (двойника Куклачева.)

Если это попытка собрать высший орган народовластия в СССР — Собрание граждан СССР, а не Съезд, то тут вопросов нет. Граждан примерно 300 млн и потому формально легальность собрания будет якобы иметь место при участии в нем 150 млн +1 человек. Но вот беда. Выйдет что в таком собрании принимали участие те кто не имеет права на участие и волеизъявление, поскольку это запрещено советским избирательным правом и правом на участие в референдуме. Поскольку не достигшие 18 летнего возраста, умственно неполноценные и отбывающие наказание в виде лишения свободы как раз не имеют полной правоспособности и изъявления воли в таких случаях лишены.
То есть пока вы не ограничите круг лиц общего собрания до терминов — граждан СССР — избирателей, или просто избирателей СССР, вы даже теоретически легального собрания не получите, а получите нелегальное собрание.
Также и со Съездом граждан СССР — пока вы не оформите выдвижение делегатов на такой съезд именно от избирателей СССР и именно числом более половины от общего списка избирателей, ничего кроме фальшстарта и имитации у вас не будет.
Поэтому, сколько бы вы попыток громко заявлять про Съезд граждан ни сделали, никакого Съезда граждан СССР у вас не получится. А получится — собрание инициативной группы граждан СССР и не более.
Если Вы принялись за юридическое дело, то придерживайтесь легальной терминологии, а не безумной политизированной трескотни и стрекотания, перемежаемой бульканьем и чириканьем.
===
Я не агент мирового империализЬма и не гидра олигархического капустализЬма и даже не осьминог Пауль с чемпионата мира по футболу, но предсказать вам могу итог затеи не хуже той деликатесной каракатицы из вражеского аквариума.
Вы затратили немало сил и еще затратите, возбудите людей умом недалеких, но искренних патриотов СССР и получите квалификацию собрания психбольных вместо достижения позитивной цели, чему подтверждением и вся предыдущая суета с натягиванием совы на глобус.
Не спешите заводить своих свидетелей в стойло детей лейтенанта Шмидта, опозорите опять их самозванством.
Поименуйте собрание верно — Собранием инициативной группы граждан Советского Союза по восстановлению конституционного порядка в СССР. Или кратко — СИГ КП СССР, где КП это конституционного порядка, а кому так хочется, то пусть думает, что Коммунистической Партии.
Или пусть думает, что Съезд инициативной группы КП СССР. Съезд инициативной группы — будет вполне корректно с правовой точки зрения.
Переименование не является возникновением новой организации, всё ранее сделанное вами никуда не пропадает из-за уточнения наименования.
=====
Суету вокруг нового горе-Верховного Совета СССР с припиской инициативный следует прекратить, это ошибка, опозорите движение упреками в самозванстве.
Политическую белиберду писать в резолюцию собрания не надо, она не влечет правовых последствий, а именно в них весь смысл любого собрания.
Якшаться с пирамидостроителями и финансовыми спекулянтками тоже надо прекращать, тк это дискредитирует само ваше движение, позорит его и делает соучастниками преступлений этих активисток звонкой монеты.
=====
Проект резолюции предстоящего Съезда следует опубликовать уже сейчас — заранее и запускать его одобрение и обсуждение — уже вчера. В этом случае вы сможете иметь к дате съезда уже многочисленные голоса одобрения и сможете учесть отдельные поправки к пунктам резолюции.
Если тезисы будут приемлемыми с точки зрения советского права и разумными с точки зрения логики настоящей ситуации, то Секретариат ОИК ВОИНР СССР по долгу своего положения будет обязан оказать помощь и содействие в организации документирования всенародного обсуждения и одобрения тезисов легального Съезда граждан СССР. Организовать это технически не сложно, но надо знать как и корректно документировать такое массовое голосование. Для нас это большой проблемы не представляет, мы часто проводим аналогичные голосования. В частности, и сейчас идут два таких голосования по созданию комитетов кредиторов СССР и по одобрению проекта Письма в ООН по дезавуированию письма от 24 дек 91 Ельцина в ООН о замене СССР на РФ и ревизии сделок, заключенных от имени СССР неуполномоченными лицами.
=====
На песке домов не строят, потому резолюция съезда должна отражать рекомендацию восстановления всех органов управления СССР на местах. До советов должны быть восстановлены добровольные народные дружины СССР, товарищеские суды по месту жительства и на предприятиях, комитеты и посты народного контроля, созданы кассы взаимопомощи граждан СССР, восстановлена работа советов трудовых коллективов на предприятиях и в организациях, согласно действующему Закону СССР О государственных предприятиях (объединениях), образованы комитеты кредиторов СССР и ревизионные комиссии для установления размера задолженности за самоуправный захват имущества граждан СССР, составлены списки кредиторов и солидарных должников, в обязательном порядке образованы органы власти вышестоящие по отношению к советам народных депутатов — это объединения избирателей СССР (без них восстановить Советы народных депутатов нельзя — нет надлежащего субъекта действия для выборов в Советы.). Возможно вполне легально восстановить милицию общественной безопасности до выборов в Советы и в городские/районные народные суды СССР.

Именно этим давно и занимается ВОИНР, а не на табуреты карабкается поорать сипло в мегафон о пустом.

===*===https://www.getmobileedge.com/wp-content/uploads/2016/07/5.png

Вторая реплика Секретариата ОИК ВОИНР СССР

Тема: Почему политические партии — это способ захвата власти народа

Партия (греч. «часть») – группа, объединенная интересом достижения своей власти в государстве. Первичной задачей партии являются интересы партийной группировки, а идеология партии формируется на основе ПРИВЛЕЧЕНИЯ широких слоёв населения к УБЕЖДЕНИЮ, что данная партия является выразителем их интересов. То есть группа людей, формирующая ядро партии, чтобы достичь своей власти над целым (над народом) обязана использовать все средства, чтобы привлечь внимание к себе, чтобы нарастить «мясо» — массовку, которая будет использоваться как средство захвата управления власти народа в государстве (обман, мимикрию под «своего», подлог, уничтожение конкурента; перехват инициативы народа, чтобы выдавать интересы народа за свои, а свои интересы маскировать под интересы народа). В СССР в КПСС состояло 17 млн. членов из которой 0,06% занималась организацией и захватом власти и собственности граждан СССР, в том числе и для ограбления той массовки, что была привлечена в партию в качестве «мяса», членами этой партии.

Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название политических движений и идеологий и проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида.

Признаки фашизма:
Национализм (включая экономический национализм);
Корпоративизм (включая экономическое планирование);
Тоталитаризм (включая диктатуру и милитаризм);
Идея национального лидера (вождизм).

Идеологи фашизма, в частности Гаэтано Моска в своей работе «Правящий класс» (1896) разработал теорию, которая утверждает, что во всех обществах «организованное меньшинство» будет доминировать и властвовать над «неорганизованным большинством»
.
Моска утверждал, что есть только два класса в обществе: «управляющих» (организованного меньшинства) и «управляемых» (неорганизованное большинство). Он также утверждал, что организованный характер организованного меньшинства делает его привлекательным для любого человека в неорганизованном большинстве

Партийная группировка – «организованное меньшинство» таким образом несёт в себе все признаки фашизма — захват части над целым объединением группы лиц, считающих себя элитой общества во главе которой стоит вождь (генеральный секретарь, председатель партии) для осуществления диктатуры авторитарного руководства над народами, объединёнными общим государством, с применением всех форм подавления инакомыслия и воли граждан вплоть до геноцида (с помощью экономических и полицейских методов).

«Парламентские партии» содержатся Правительством РФ через госмеханизм.

деление

Господдержка политическим объединениям в 90-х проходила через назначенных членами партОПГ КПСС олигархат, который был всего лишь денежным мешком из которого организаторы госпереворота в СССР изымали ворованные у граждан СССР средства на проведение крупномасштабных операций, в том числе и поддержку партий на выборах.

В 2001 году господдержка была узаконена вместе с принятием закона о партиях. Выплаты полагаются партиям за участие в думских и президентских выборах. Цену голоса на думских выборах депутаты индексируют с завидной регулярностью, за последние десять лет постепенно подняв выплаты с 20 руб. за голос (2007 год) до 152 руб. (2017 год). Расценки за президентские выборы при этом не пересматривали ни разу.

Напомним, выплата за участие в президентских выборах разовая, а за думские выборы партии получают деньги каждый год до следующих парламентских выборов.

Согласно данным Центризбиркома, партия кандидата от КПРФ, ставший вторым г. Грудинин, потратила на выборы около 227 млн руб. Грудинин набрал 11,77%, значит КПРФ получит более 1,3 млрд руб. только за один год из нашего с вами общего бюджета страны.
ЛДПР, которую на выборах представлял ее лидер Владимир Жириновский (третье место с 5,65%), партия получит более 631 млн руб. На кампанию партия потратила 398 млн руб.
«Годовой бюджет партии «Единая Россия» больше суммы бюджетов всех остальных партий вместе взятых и составляет более 5.5 млрд. рублей в год. У трёх других партий годовой бюджет превышает 1 млрд. рублей.»
«В январе парламентские партии получили бюджетный транш в соответствии с количеством занимаемых кресел в парламенте. «Единая Россия» «обогатилась» на 894 284 820 рублей».

Там же, в Правительстве РФ, принимается решение какую партию допустить на выборы, сколько каждая из них наберёт голосов и какой качественный состав Дума должна иметь. В итоге проходят при активном соучастии в этом преступлении самих граждан избирателей назначенные представители партОПГ, задача которых в Думе лишь нажимать на кнопки и оформлять в СМИ давно не ими принятые решения, объясняя охлосу на теле ток-шоу почему очередной хомут ему нужен, фантазируя с умным видом какую огромнейшую и важную работу они выполняют.

https://voinrseverobajkalsk.files.wordpress.com/2019/02/d0b0-d0b2d181d19…

По ФЗ от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» не народ участвует в выборах представителей на съезд народных депутатов, а партии вместо народа:

Статья 36. Участие политических партий в выборах депутатов Государственной Думы

Политические партии участвуют в выборах депутатов Государственной Думы, в том числе выдвигают федеральные списки кандидатов, кандидатов по одномандатным избирательным округам, в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «О политических партиях». Политическая партия вправе выдвинуть один федеральный список кандидатов и одним списком выдвинуть кандидатов по одномандатным избирательным округам.

ФЗ от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 03.07.2018) «О политических партиях«

Статья 36. Участие политических партий в выборах и референдумах

Политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти.

https://voinrseverobajkalsk.files.wordpress.com/2017/08/d0bbd18ed0b4d0b8… Следовательно, вы выбрали не своего представителя, не народного депутата, а партийного барина себе на шею. Теперь он с вами может делать всё что угодно и брать себе все что угодно, а вы только платить ему налоги и кланяться. Это и называется захват власти народа мирным путём.

По не принятой конституции РФ-93 Статья 3:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

По ст. 2 Конституции СССР: вся власть принадлежит народу, а осуществляет он её через советы народных депутатов, никакие партии и общественные организации не вправе вести антиконституционную деятельность по захвату власти народа.

Присвоение власти в СССР запрещено законодательством, как посягательство на Конституционный строй СССР. За это предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 70 УК РСФСР, а так же Законом СССР от 25.12.1958 Об уголовной ответственности за государственные преступления и статьи УК РСФСР о хищениях общественного и госимущества, личного имущества граждан.
Статья 93.1. Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах

Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, независимо от способа хищения (статьи 89 — 93), — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества, со ссылкой или без таковой или смертной казнью с конфискацией имущества.

Ст.6 о руководящей и направляющей роли компартии из договора граждан СССР (конституция – основной закон) была исключена и это решение было поддержано 78% граждан СССР в марте 1991г. на всесоюзном референдуме за сохранение договора граждан СССР. В этом и заключалось обновление договора СССР. С 1991г. по конституции СССР все партии являются обычными общественными организациями и отстранены от управления государства.
===
Поскольку партии отстранили избирателей от выдвижения кандидатов на любые выборные госдолжности сначала в СССР, а потом и в вымышленной РФ 93, то избиратели СССР обязаны отстранить партии от выдвижения кандидатов на любые выборные должности в СССР и провести люстрацию — привлечь активистов таких партий к ответу по уголовному и административному праву, а членов партий, образующих массовку для голосования и общественную поддержку — к солидарной ответственности за вред, причиненный гражданам СССР.

Группы лиц под видом партий (юридических лиц) ограбили граждан СССР и потому именно эти граждане, члены партий, привлекаются к уголовной ответственности, а не к участию в управлении делами граждан СССР. Потерпевший от ограбления не может объединяться с грабителями для восстановления прав ограбленного. Это абсурд.

Восстанавливать КПСС, члены которой организовали и осуществили государственный переворот в СССР преступно и это закреплено в Декларации граждан-избирателей СССР организации народа ВОИНР (СССР) –

1. ВОИнР СССР — надгосударственный контрольный и распорядительный орган власти в Советском Союзе, в его состав входят все избиратели страны, представляющие, согласно закону, волю народа – единственного источника власти. Высшими органами власти в любом населенном пункте или административно-территориальной единице, или республике, считаем Советы народных депутатов и иные органы местного самоуправления, образованные на тех же принципах. Нижестоящие органы самоуправления избирателей подчиняются только вышестоящим органам самоуправления избирателей.
2. Передача полномочий от избирателя выборному лицу в любой орган власти и управления, включая судебную власть, осуществляется на основании обязательного заключения общественного договора, в котором указаны полномочия представителя, цели представительства, порядок прекращения полномочий и меры ответственности за нарушение целей представительства и причинение вреда выборным лицом своим избирателям или интересам народа в целом. Любая передача прав избирателями выборному лицу с нарушением указанного порядка недействительна.

===https://www.getmobileedge.com/wp-content/uploads/2016/07/5.png

Ответа от исполкома

Съезда граждан СССР

пока не последовало. Ну, что ж, красноречивое молчание тоже ответ.

Зато коммерсантов на теме СССР, аферистов и жуликов развелось видимо не видимо.

Спекулируют фальсификатом — подложными справками и поддельными паспортами. Приходится принимать меры.

шерняева

кичкина

лоскутникова

ОЧЕРЕДНОЙ ПРИПАДОК САМОЗВАНСТВА. ЕЩЕ ОДИН КАК БЫ ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР, НО ОПЯТЬ ШУТЕЙНЫЙ, НЕ НАСТОЯЩИЙ, А ИНИЦИАТИВНЫЙ (ХУЖЕ ДУРАКА ТОЛЬКО ДУРАК С ИНИЦИАТИВОЙ)

Хабарова пишет:

Навстречу Съезду. Об Инициативном Верховном Совете СССР

Со всей очевидностью, на предстоящем Съезде граждан СССР нам необходимо будет образовать (Инициативный) Верховный Совет СССР – высший орган государственной власти СССР в период, когда СССР, существовавший в условиях империалистической оккупации де-юре, переходит в состояние существования де-факто, в результате разворачивающейся национально-освободительной борьбы Советского народа.

Почему он Инициативный?

Потому что мы находимся всё ещё в оккупации и не имеем возможности провести выборы в Верховный Совет в строгом соответствии с Конституцией СССР и вытекающим из неё правоприменительным законодательством.

И тем не менее. Съезд должен оставить после себя какой-то достаточно авторитетный властный орган, ибо освобождаемая нами часть территории СССР не может пребывать без управления.

Поэтому, наряду с выдвижением делегатов на Съезд, займитесь подбором кандидатур от Вашей ячейки, вашего Собрания граждан или регионального Съезда в формируемый Верховный Совет.

В отличие от депутатов ранее возникавших Верховных Советов, которые по большей части лишь носили это звание, но никаких реальных дел за ними не числилось, нынешний Верховный Совет должен состоять из людей, способных управлять каким-то участком народнохозяйственной деятельности, имеющих некий необходимый уровень квалификации и опыт управленческой работы.

Из сказанного видно, что так же, как мы объективно были вынуждены ввести свободный порядок делегирования на Съезд, точно так же нам придётся, в сложившейся объективной обстановке, вводить и свободный порядок комплектования нашего Верховного Совета.

Ввиду неравномерности и известной (объективно обусловленной) спонтанности самогó процесса освободительной борьбы, установление каких-то жёстких квот по численности быстро заведёт нас в тупик.

И точно так же, как на Съезде должны присутствовать те, кто реально сможет на него прибыть, точно так же и в Верховном Совете должны оказаться те, кто реально сможет в статусе депутата что-то полезное ДЕЛАТЬ, а не просто этим статусом хвастаться.

Выдвигайте из своей среды товарищей, однозначно нацеленных на конкретную продуктивную работу, а не на искание политически престижных постов и званий, мимолётной трибунной популярности. Следите, чтобы эта нацеленность вашего кандидата подтверждалась его поведением на предыдущих этапах борьбы.

Напоминаем вам, что копии (сканы) протоколов Собраний, на которых решаются те или иные вопросы подготовки к Съезду, должны направляться в Исполком СГ СССР.

Также обращаем ваше внимание, что ни один из материалов Исполкома, появившихся уже в русле подготовки к Съезду, ни в коей мере не утратил своей силы; они все должны постоянно использоваться в работе, пропагандироваться, быть «на слуху» у граждан.

Это относится и к подборке Сторонники ДГ СССР, желающие к нам примкнуть!,– естественно, с открывающей подборку Декларацией о единстве Советского народа,
и к документу от 22 февраля, под шапкой Уважаемые товарищи, обратившиеся к нам за последние месяцы!,
и к письму от 28 марта, по поводу очередной волны самозванства и самоназначенчества вокруг проблемы восстановления СССР,
и вообще ко всей нашей с вами переписке такого рода.

Съезды граждан СССР наверняка будут проводиться ещё не один раз, они явно представляют собой новую форму народовластия, открытую в ходе освободительной борьбы Советского народа на рубеже XX и XXI столетий, так что вопрос об управляющем органе в промежутках между Съездами всё равно с неизбежностью перед ними встанет. И будет только разумно и предусмотрительно с нашей стороны, если мы заранее позаботимся о том, чтобы разрешение этого вопроса прошло как можно более организованно.

Председатель Исполкома СГ СССР

Т.Хабарова

2 апреля 2019г.

===*===

Что тут сказать? В чужом глазу соринку видит, в своём бревна не замечает. Конечно самозванство остальных — преступно, но чем же оно отличимо от самозванства Съезда Хабаровой, переименованного в Съезд всех граждан СССР? Это же ровно то, что делают уже многочисленные дети лейтенанта Шмидта, наряжаясь в высшие органы власти СССР бессовестно и цинично, одурачивая граждан Советского Союза. Одним рогокопытным заведением больше, одним меньше, сути не меняет. Пока не начнется массовое восстановление органов и организаций самоуправления граждан СССР на первом уровне — самих граждан в городе и районе, никаких надстроек на курьих ножках городить нельзя — они рухнут и придавят самоорганизацию. Навредят больше чем представляют их выскочки вошЬди, от слова — кривая вша на хромой блохе поскакала.

НАПИСАТЬ ПИСЬМО ПО ДАННОЙ ТЕМЕ

Источник: записи «О Съезде граждан СССР»

Письмо совладельцев в ООН

Предлагается обсудить проект письма совладельцев имущества СССР в Организацию Объединенных Наций. Поводом к такому обращению является вот это письмо Б.Н.Ельцина ( http://voinr.ru/pismo ), повлекшее неисчислимые бедствия для граждан Советского Союза.

Проект письма в ООН

Для уведомления остальных стран мира и этого международного органа о том, что все действия и сделки, заключенные, подписанные и осуществленные неуполномоченными лицами от имени СССР или РСФСР, РФ как союзной республики в составе СССР, в отношении других стран, государств, коммерческих и международных организаций, без одобрения совладельцами имущества СССР, к числу которых относятся граждане Советского Союза, имеющие надлежащие полномочия совладельцев имущества СССР, являются недействительными (ничтожными) и не порождающими никаких правовых последствий, кроме тех, что связанны с реституцией.
Правом и полномочием на одобрение сделок неуполномоченных лиц от имени СССР обладают только актами волеизъявления сумма совладельцев имущества СССР или органы ими легально образованные. К таким органам в настоящее время относятся:

1. Общее собрание граждан СССР — совладельцев имущества СССР.
2. Всесоюзный комитет кредиторов СССР в составе представителей региональных городских и районных комитетов кредиторов СССР, ведущих учет списков кредиторов граждан СССР и задолженности перед ними солидарных должников.
3. Секретариат ОИК ВОИНР СССР, как представитель совладельцев имущества СССР, предъявивших претензию гражданина Советского Союза к симуляторам сепаратных республик, незаконно образованных запрещенными в СССР организациями без правоспособности, инсценировками и имитациями якобы суверенных государств.

Неуполномоченным лицом, не имевшим права выступать от имени СССР при подписании и направлении в ООН письма 24 декабря 1991 года, являлся президент одной из пятнадцати союзных республик, входящих в состав СССР, некто Б.Н. Ельцин. Подобно ему обманно, как якобы представители СССР, выступали впоследствии и все остальные частные лица, не имея на то полномочий и одобрения коллективного владельца имущества СССР
Высказывание, содержащееся в названом письме: «что членство Союза Советских Социалистических Республик в Организации Объединенных Наций, в том числе в Совете Безопасности, во всех других органах и организациях системы ООН продолжается при поддержке стран Содружества Независимых Государств Российской Федерацией (РСФСР). В связи с этим прошу вместо названия «Союз Советских Социалистических Республик» использовать наименование «Российская Федерация».» просим считать дезавуированным, не имеющим какого-либо смыслового содержания и правового значения — ничтожным.

Права и обязанности по сделке, заключенной неуполномоченным лицом в интересах собственника имущества с другими лицами, если такая сделка не получила одобрения представляемого лица, возникают только у лица без полномочий как у нарушителя чужого права.

Так как все описанные действия (сделки) от имени СССР, начиная с 25 декабря 1991 года, совершались в отношении других лиц на международном и внешнеэкономическом уровне без каких-либо юридических и логических оснований неуполномоченными лицами, кроме обманных, они нуждаются в проверке органами собственников имущества СССР с целью принятия по ним решений об одобрении или отклонении этих сделок.

В связи с изложенными обстоятельствами, просим уважаемого Генерального Секретаря ООН, органы управления ООН принять их к сведению и довести информацию до остальных заинтересованных лиц опубликованием настоящего письма на сайте Организации Объединенных Наций.

Приложения:
___…___…___
………….
………….
Всего _____ листов

Подписи совладельцев имущества СССР и органов, представляющих интересы совладельцев:

По поручению Секретариата ОИК ВОИНР СССР — Смирнов Н.И. _________ подпись
По поручению Всесоюзного комитета кредиторов СССР — Петров В.А. __________ подпись
По поручению Ревизионной комиссии Всесоюзного комитета кредиторов СССР — Попов А.С. ______ подпись

1. Иванов Иван Иванович, свидетельство о собственности на имущество СССР № 1554032150-xxxxx/xxxxx от 03.хх.19 г. эл адрес: gogshko.valuiza51@gmail.com 2. ___…___…___
3. ___…___…___
4. ___…___…___

===|===|===

В чём цель такого письма?

В ревизии незаконных сделок с имуществом граждан СССР и принятии мер к пресечению дальнейшего хищения нашего имущества, а также к применению мер по возврату похищенного.
Без этого уведомления нас могут обвинить в соучастии в разграблении СССР, тк полномочия были, а мер не принимали.
Когда же мы такой шар закатив в ворота ООН и соподельников партОПГ КПСС за границей, то вся тяжесть неблагоприятных последствий от недействительности сделок, ляжет на них. Реституцию будет провести возможно. А без этого уведомления — невозможно. Скажут что вы согласились молчанием — конклюденция. http://voinru.com/2019/04/02/iz-sovlad/

==
Если у вас есть замечания, предложения и дополнения к проекту письма, прошу высказывать. Обсудим в комментариях или напишите письмо с этой страницы. Не забудьте и проголосовать при заполнении письма.

Дополнение к положению о районной кассе взаимопомощи СССР

https://i0.wp.com/ru.fishki.net/picsw/042012/24/post/slova/tn.jpg

О районной кассе взаимопомощи СССР

К разработанному и принятому Положению о районной кассе взаимопомощи СССР предлагается на переходный период, с момента образования такой кассы и до момента объединения этих касс в общенародный банк СССР, ввести особое правило:

На переходный период с момента образования кассы и до слияния касс в Общенародный Банк СССР и образования его органов управления, разрешено в обороте для внутренних расчетов участников территориального объединения ВОИНР использовать имущественные части от доли гражданина СССР равные 1 рублю СССР, в пределах до 5 процентов от общей стоимости доли гражданина Советского Союза. Первоначальная договорная оценка доли гражданина СССР устанавливается в размере 1 293 794 гр. зол. По мере восстановления конституционного порядка в СССР, взыскания задолженности и восстановления народного хозяйства, размер доли гражданина подлежит уточнению и пересмотру ежегодно на Всесоюзных съездах или конференциях ВОИНР.

Включить это дополнение в «Примечание», после окончания текста статей Положения о Кассе (п. 6).

Смысл этого нововведения состоит в том, что граждане СССР временно до восстановления полноценной системы денежного обращения рубля СССР, могут использовать его аналог — «монетизировать», условно говоря, часть своей доли имущества в активах и использовать для взаиморасчетов.
Во внешнем обороте эти единицы долей обращаться не могут. Приобретаться негражданами СССР так же не могут. Это закрытые внутренние единицы расчета между участниками ВОИНР, потому что только они сами как совладельцы активов СССР вправе урегулировать свои внутренние отношения (напомню, что они у нас участники простого товарищества, то есть договора о совместной деятельности. И в рамках такого договора вправе перераспределять свои активы и образуемые при том доходы).
Это не запрещает им вести расчеты и в рублях СССР. Разница с рублями та, что в рубле эквивалент 1 гр золота, а в долевой единице, хоть и приравненной вначале к тому же, но все таки арифметическая доля.
Изменение стоимости доли в отличие от золота, будет зависеть от общего успеха по восстановлению экономики и прав граждан на активы СССР. От возврата долгов гражданам СССР. Доля может прирастать стремительно при например достижении 50+1 голос участников организации, поскольку это означает юридически установление обязательности правил договора ВОИНР на всей территории СССР — то есть восстановление власти народа и прав его собственности в полном объеме.
Прирост доли будет так же при восстановлении промактивов и возврате похищенного казнокрадами от КПСС из-за рубежа, при реинтеграции связей многочисленных предприятий в республиках СССР в единую систему. При прекращении разграбления углеводородов и прочих ресурсов за фальшивые фантики ФРС и тп.
Нужно ли ломать сразу систему финансовых расчетов что сейчас существует?
Думаю нет, тк она все равно постепенно сойдет на ноль при такой конкуренции с денежной системой СССР о которой речь. В самом деле не станете же вы держать сбережения в паленых рублях РФ при том что долевые деньги СССР прирастают а эрэфовские тают? И куда будет перетекать всё, что нажито непосильным трудом?
==***==
Если у кого есть вопросы, предложения и замечания к тексту дополнения в Положение о районной кассе взаимопомощи, то прошу высказать
===***===

КОММЕНТАРИЙ ДЛЯ НОВИЧКОВ:

ВОИНР СССР — это Всесоюзное объединение избирателей народов России (СССР). Объединение это выступает высшим органом власти в СССР и сейчас ведет договорную работу по восстановлению конституционного порядка в Советском Союзе на уровне самих граждан Союза, поскольку именно они, а не из представители, заключавшие договор о союзе, являются участниками этого договора.

Секретариатом ОИК ВОИНР СССР разработано Типовое положение о районной кассе взаимопомощи в СССР. В данной теме сказано о том, что в данное положение вносятся незначительные по тексту но весьма важные дополнения. Суть дополнений состоит в том, что для целей внутренних взаимных расчетов участников кассы взаимопомощи разрешено использовать условную единицу расчетов — «монетизированную» в рамках договора, часть имущественной доли гражданина СССР. Доля эта весьма значительна по оценке, тк включает не только природные ресурсы но и промактивы СССР и задолженность гражданину образовавшаяся в результате хищений активов и развала системы управления народным хозяйством СССР, дезинтеграции плановой экономики, депопуляции,ослабления обороноспособности и хищнического разграбления казны и общенародной собственности СССР.

Вот сами граждане СССР сейчас в системе ВОИНР СССР и занимаются восстановлением конституционного порядка и возвратом активов гражданина Союза. Для этих целей им и нужно перейти из ложной финансовой системы фальшивых денег в истинную систему измерений — настоящих денег, обеспеченных имущественным наполнением активами гражданина СССР. Эмитентом денег в такой системе выступает не фрс и не цбр или нацбанк Украины, а сам гражданин СССР.

Права гражданина СССР уникальны, тк только он является до сих пор собственником имущества СССР он никому это имущество не передавал и от прав на него не отрекался, не отчуждал его иным образом. Поэтому имеет полное право на возврат похищенного независимо от срока давности.

=*=

ОБСУЖДЕНИЕ

с тонной золота на гражданина — вызывает улыбку.

Боюсь, что ни Вы, ни Белогор, ни остальные не поняли о чем речь. 5% доли активов гражданина, в пределах которой разрешается использовать расчетную единицу, тут пока равно всего лишь 64 690 советских рублей.
Белогор стал паниковать что мыж без денег должны теперь жить…!
Деньги — зло, а бартер добро.
Долю велел не трогать, тк она неприкасаемая и неотчуждаемая.
Ответ дан — Белогор не понимает, что такое доля и что написано в Программе ВОИНР о неотчуждаемой доле гражданина на источники жизни (земля и тп).
В совокупную имущественную долю гражданина входит одна трехсотмиллионая часть от натуральных активов СССР: земля, недра, водные ресурсы, и иных активов: промактивы, долги перед СССР, и имущество зарубежом, а так же возмещение вреда — неполученные доходы (принцип полного возмещения вреда) .
Если из этой доли ничего не использовать, то складывай ласты и срочно по экономклассу на погост, тк без потребления — труба, а потребление это тоже вид отчуждения. Купил 1 кг масла сливочного, никак его не прирастил, тк это не семена масляничного древа, а съел — отчуждая его на веки вечные.

Вы же оценочные ДОГОВОРНЫЕ единицы измерения приняли за самосвалы со слитками. Хотя самого золота на планете одна миллиардная, если не менее, от даже годового совокупного продукта мировой экономики. То есть в оценке по стоимости грамма золота это пять или двадцать пять планет Земля из сусального золота. Но так то только измеритель и ничего более. Кому эти тонны и зачем нужны в реальности? Что с ними делать — грызть или носить кольца в носу, пупке и ухе.

Написано же — Первоначальная договорная оценка доли гражданина СССР устанавливается в размере 50 миллионов долларов США (поправка — 1 293 794 гр. зол.),
а не написано, что каждому участнику ВОИНР выдается тонна двести сразу и 93 кг золота на второй день членства в ВОИНР.

Теперь о безопасности.

Если мы установим низкую стоимость доли эмитента — гражданина СССР, то эти доли будут немедленно выкуплены за фальшдоллары и фальшрубли. У кого станок этих денег мы знаем.
А если доля в размере где 5 проц равны 50 млн долларов, то не скупят, тк пупок развяжется. Им до того лет триста еще фальшак печатать пароходами и обвалить всю свою финансовую систему придется.
Значит мы в относительной безопасности — следить за эквивалентностью сделок будет и нарсуд и трет суд избирательного объединения. Скупку на сторону мы никогда не допустим.
То есть у нас для автономного контура своих денег СССР два и более систем обороны. Выкупать долю гражданина при заниженной оценке есть смысл и при завышенной — нет никакого. Он её просто не продаст. Что и требовалось для сохранения автономности денежного контура.

Как при этом будут вести себя сами гр СССР?

Ясно как — стремиться наращивать стоимость этой доли в реальном исчислении, то есть восстанавливать общее экономическое пространство и возвращать долги СССР — то есть действовать в резонанс по отношению к общим целям, а не растаскивать как тараканы по углам. Украл с завода двигатель, а завод стал и цена доли упала, тк нет продукции. Кому по шее? Все придут к тому кто похитил разбираться.

Голосование по тексту дополнения в Положение о кассе

Мозговой для безмозглых

Об Алчевском металлургическом комбинате

наёмник Это в армии вы защищаете вашу Родину, это ваш долг и ваша обязанность.
В Легионе никого не защищают, здесь учат убивать эффективно,
методично и обезличенно. Убивать тех, на кого укажут.

Клубки лжи, если их начинать распутывать с конца нитки, что сейчас торчит — это надолго — навечно, тк подлоги и фиктивные сделки применялись для запутывания на каждом этапе увода краденного.
Например, у коммунистов-персоналистов (само словосочетание нелепо до упора тк коммунист это общинник а персоналист это его антипод) , размещена хвала чегеваре Мозговому, в которой оный дристунец словесами и троллит, что он «за народ», но против возврата ему Алчевского металлургического комбината, тк тот принадлежит одному (секретит вша) московскому банку и ряду лиц, которых он не называет из уважения к гонорарам, ими ему плаченных. И таким макаром, чегевар в ермолке наподобие беретки, внушает охлосу, что ему не выгодно вернуть свой завод, а выгодно быть нанятым скотом у хорошего хозяина, а то продукцию де мол в Европе перестанут брать и нам кырдык, останемся без пряников.

В то что эта наемная мокрица-клоун (охранник краденого) останется без пряников от заказчиков шоу, поверить не трудно. Кому он на хрен там будет нужен со своими отморозками с автоматами, если завод станет принадлежать самим гражданам? У граждан на то есть милиция и суды, и армия, и им бандфюрер из театра юного умом зрителя совсем без надобности, разве что баланду разносить по камерам таким же как он.

А вот рабочим завода, если они отберут подложные акции у ворья — польза зело великая. При том покупателю продукции завода сугубо до фонаря состав акционеров комбината — один два или сто тысяч акционеров в нем покупателя совсем не колышит, важно что договоры исполняются.
=========
Цитирую дробномолодца в тюбетейке у персоналистов на сайте возвеличиваемого:

— У вас на территории достаточно много крупных предприятий. Вы сторонник их национализации?

— Национализация не должна быть бездумной. Вот большая часть акций Алчевского металлургического комбината и сейчас принадлежит одному из московских банков, другая часть людям из Днепропетровска, не только Коломойскому. Но трогать комбинат нельзя сейчас, он завязан на Европу. Если мы рубанем шашкой, комбинат останется без потребителей своей продукции. Снова занять ту же нишу, что он сейчас имеет, будет очень тяжело. А на нем работают 15 тысяч человек. Его уже кое-кто хотел отжать, но мы объяснили, что так делать нельзя. Можно национализировать, но кому он потом нужен будет без внешнего рынка? А нам на шаг вперед надо смотреть.

И теперь информация из сети о замаскированном Мозговым пятьсот раз воре-владельце завода:

Индустриальный союз Донбасса (ИСД) теперь полностью принадлежит россиянам, — сообщает пресс-секретарь Луганской региональной торгово-промышленной палаты Ксения Демина, передает «ОстровЛугань».

Экспертам Луганской региональной торгово-промышленной палаты стало известно, что 49,9% акций ИСД проданы группе инвесторов, которую возглавляет швейцарская компания Carbofer, принадлежащая российскому бизнесмену Александру Катунину. Таким образом, компания Carbofer стала единственным владельцем корпорации ИСД, поскольку в январе 2010 года этой же группой инвесторов были приобретены 50%+2 акции корпорации.
Напомним, Корпорации ИСД принадлежат такие предприятия как Алчевский металлургический комбинат, Алчевский коксохимический завод, Днепровский металлургический комбинат имени Ф. Э. Дзержинского. Также ИСД является владельцем медиа-холдинга «Медиа Инвест Групп».

================
Особо умиляет то обстоятельство, что Мозговой аки Фигаро тут и Фигаро там, служит двум господам одновременно и московскому банку и ворюге Бене Коломойскому,о чем мы воинр говорили с самого первого момента возникновения конфликта на Донбассе. Поясняли что это инсценировка войны, и что две кка бы противоборствующие стороны с оружием в сговоре против одного и того же — против безоружного гражданина СССР, тк он владелец, а отжать таки промактивы надо в пользу ОПГ. Вот и затеяна эта инсценировка. Последствием её 2,5 млн. беженцев вместо 2,5 млн. совладельцев этих промактивов. Математика теперь понятна? Так чьи интересы тут кроет этот Стеня Разин в пантолонах Чапая маскировочного цвета хакки из обносков амуниции НАТО.? Чегевара-то крашенное, чисто из халуёв будет, а не из Робин Гудов.
===============
А теперь о простоте решения вопроса не со стороны разматывания нитки с конца, а от начала.

Таких слобоумных воров как те, что похитили завод право давным-давно научилось ставить в стойло справедливости существующим универсальным правилом при рассмотрении такого рода споров.

Собственник имеет право истребовать имущество у любого в том числе добросовестного приобретателя, если это имущество выбыло из его владения помимо его воли. Сроки исковой давности при том не применяются.

Собственник в данном случае это спецсубъект — только гражданин СССР, нет иных и иные подложны, что легко доказать, тк Украина формально-юридически из состава СССР не выходила и граждане СССР ей никакого своего имущества или территории не выделяли и не дарили, остаются его законными владельцами. А реально-фактически ОПГ уголовника Кравчука из КПСС задурило людям голову агитпропом и обокрало их под сурдинку национального возрождения Хохлостана.

А поскольку Алчевский комбинат добровольно гражданами СССР никакому московскому банку или Ахметову или прочим беням коломойшам от опг КПСС не передавался, то он просто возвращается во владение граждан СССР, а те кто его перепродавал, дарил, дурил и переоформлял 25 лет безостановочно, меж собой пусть потом разбираются и ищут крайнего, бьют его ногами или ставят в тазик с цементом — это нам уже совсем не интересно.

А если всё это просто понять — что владелец по закону это гражданин СССР и других законных нет, то напрашивается простой ход, когда есть хоть одна извилина, — нужен субъект для восстановления нарушенного права. Кто и как будет возвращать имущество гражданину СССР?

И тут вариантов поведения никаких, кроме одного — того что и разработан ВОИНР:

а) создается территориальное объединение граждан СССР и это объединение и решает все вопросы приватизации в два щелчка пальца — избрание заседателей нарсуда, рассмотрение дела по иску совладельцев граждан СССР к незаконному держателю акций;
б) избираются советы народных депутатов на местах для восстановления органов управления, но только теперь строго на основе договоров с избирателями;
в) образуемся народная дружина ВОИНР на местах до восстановления органов милиции и прокуратуры.

Вот и все простые шаги для возврата похищенного.

Остаётся нерешенным один вопрос — завод общенародный, а владелец после этого совпадает с сепаратным субъектом — коллективом завода или жителями города или лыныры. И потому нам придется решить правильно — кто тут кто и чьи права каковы.

Начнем с субъектов владения.

1. в период СССР по закону субъект -владелец это весь народ СССР (общенародная собственность), то есть сумма граждан СССР. Но после отравления Сталина в 1953 г. партОПГ совершает демонтаж системы народовластия — окончательный захват управления с помощью кадровой политики — монополизации отбора руководящих кадров. Хотя по законам СССР права на это не имеет и такое действие есть государственный переворот (власть от народа переходит к партОПГ). Теперь только партия назначает методом рекомендаций на все главные посты в государстве и экономике.

После чего плавно переводит методами психологического влияния на психику народа к грабежу приватизации (меняет цель — благо народа — высший закон, на больше личной жрачки — закон всё возрастающих потребностей потреблителей. Возжигается эгоистическая алчность и стяжательство.). Переоформляет в приватизацию всё на своих подсадных уток — олигархоз. Путает концы в бумагах и выводит активы зарубеж из опасения восстановления власти народа и из опасения прихода нового ОПГ.

2. воры на доверии — тем кому поручено держать общаки, держат СМИ и частные армии, имитируют государственность дудением в трубы и переодеваниями стерха владимировича в аквлангиста, штангиста, дзюдоиста и попку-дурака на привязи. Играют спектакль про царь трупин и народ едины как никогда. Выпускаются сказители и баяны прохановы, кергуду, стариковы, федоровы и начинают гадить в головы народу про тупин наше фсё. Без него беда помрем и не сдюжим. Ровно это мелет и очегеваренный Мозговой в приведенном примере — это такой же клоун на прикорме — наемная гнида для выноса мозга владельцу имущества — гражданам СССР. Ввинчивается быдло-идея фикс — без олигархоза не сдюжим.

3. субъект это сепаратисты лыныры и дыныры, что поняли и соблазнились краденным — отнять то имущество граждан СССР, что у них под боком и переименовать это в самоопределение вплоть до отделения. Тут заслуга Бланка и мраксистов разума — посеяли мерзость алогизма в умы большого числа дурносвистов — марксистов. Те теперь рассуждают не по-справедливости а по-бланковски. Классовый подходец к делу — о партийности в литературе и не только — метод, если мне выгодно, то на остальных нагадить с высокой колокольни. и поскольку мало кто согласен с тем, то переход к диктатуре неизбежен.
В действительности же никакого алогизма и диктатуры не требуется, если цель — установление власти народа, тк царь лицо выборное по историческим истокам, а захват престолонасления действие сугубо криминальное и последствий для прав владения народом территорией никаких не порождает. А отсюда — народовластие это исходное состояние, а монархия лишь форма узурпации власти народа методом госпереворотов.
Отречение царя — дело будничное и тривиальное. Так как любой представитель вправе отказаться в любую минуту от своей обязанности представлять чьи-то интересы. Будет назначен новый, ничего экстраординарного в том нет. Как был исходно народ источником власти и владельцем замели так и остается по сей день, тк никому её не передавал и не дарил, в шашки не проигрывал и не пропивал в пивнушке. Потому сепаратизм не имеет никаких оснований для возникновения в легальном поле верховенства воли народа. (часть народа никогда не равна целому)

4. субъект — трудовой коллектив завода, что так же может претендовать кривой логикой на полное владение чужим — то есть имуществом завода. Недавно такому решению хлопали в ладоши в виртуале, когда донецкий завод принял подобное решение, руководствуясь советским законом о госпредприятиях.
Действительно, там установлены большие полномочия трудового коллектива, близкие к объему полномочий собственника, но не совпадающие с ним на сто процентов. То не собственник, а лицо действующее «как собственник». Это титульный владелец, то есть тот кому сам собственник передает права и полномочия — присваивает титул. Собственником же остается сам народ СССР. И об этом в законе о госпредприятиях в СССР ясно сказано.
И кто же реализует права собственника в такой ситуации, когда нет органов власти СССР, но есть собственность граждан СССР?
А больше некому кроме ВОИНР! Именно мы и есть собственник — организация суммы граждан СССР. И потому вся полнота власти у нас и касательно города с заводом у городской организации ВОИНР.

Других хозяев тут нет и быть не может как из логики так и строго из законов.

Тогда кем по отношению к ВОИНР выступает эта падаль нанятая ворами — Мозговой, что убеждает не трогать награбленное?*

И что тут еще кому неясно с субъектами владения и ролями в еврейском драмкружке суверенной луныры и дыныры?

https://i2.wp.com/content.foto.my.mail.ru/mail/nic127/_blogs/i-2285.jpg

пы.сы. Сюда же плотно прилегает и тема казачества в Донбассе. О сути этого конфликта и причинах разоружения лынырианами казаков, что не стали в шеренгу для подчинения наемникам олигархоза луныры, в следующей теме. О причинах временного поражения казаков в Донбассе следует сказать отдельно и внятно, тк победа в голове и изменив несколько саму цель с эгоистической сепаратистской на законную, можно одержать победу. И нанести сокрушительное поражение противнику. Но для того казаки должны понять как минимум методику победы по плану ВОИНР.

ОБСУЖДЕНИЯ

Green 11.04.2015 в 21:09 | Ответить

1. Не соглашаться с азами марксизма, что победа революции возможна только одновременно в нескольких странах или в одной, но самодостаточной стране такой, как Россия, не соглашаться с задачей остановить оголтелый национализм, только из-за того, что вы посчитали, что у umichesssr правильное понимание собственности, по крайней мере – логика странная.

2. Товарищ umichesssr во многом прав, только вот пусть попробует реализовать право собственности народа ЛДНР в капиталистическом окружении. Как бы к Мозговому не относиться, но он живет реалиями, а не кабинетными схемами. Напомню слова великого полководца Александра Суворова: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить».

3. А насчет самообразования, совет хороший, спасибо. Вам бы тоже не помешало подучиться, только вот думаю, вам это уже не поможет, потому что вы не те книги читаете.

umichesssr 13.04.2015 в 19:07 | Ответить

собственности народа ЛДНР в капиталистическом окружении
**
А откуда вы измыслили такой народ ЛНДР или ЛНР или ДНР?
А в очереди за чебуреками там тоже народ-суверен стоит?
А если мы с Миляевым придем к вам в гости и посидев за чашкой водки минут десять, проголосуем что ваша квартира теперь наша и поделить на троих как народ проголосовал один против и двумя голосами ЗА?
Это будет именно ваша логика, Green! Не мы такие правила придумали, мы просто ими воспользовались, если вы на том настаиваете.
А когда мы поставим перегородки и повесим вам график посещения туалета и кухни как дольшики ранее вашей квартиры, то после этого мы готовы с большим интересом послушать от вас байку про отдельно взятую комнату в капиталистическом окружении меня и Миляева.

Похоже на то что это вы сами себя окружили и взяли в плен своей нелепостью.
Нельзя же так вольно обращаться с терминами. Народ в конституционном смысле — это сумма граждан-избирателей. А народ в бульварном смысле это тру чудака у пивнушки или пять пингвинов в очереди за колбасой и селедкой.

umichesssr 13.04.2015 в 19:18 | Ответить

Такова же и ваша лыныра с лынырианами и дыныра с дынырианами. Из них народа для образования государства никак не выстругивается. Тем паче что они ж наверное уже сами имели какой-то статус когда птичек ставили на бюллетенях.
И каков же был тот статус — сумма прав и обязанностей?
Никаков и безграничен?
Могли они на референдуме к примеру объявить себя властелинами Вселенной? В рамках самоопределения вплоть до отделения?
А могли они на чужой собственности объявлять себя суверенами. Вот приперлись к вам тоже как мы ранее с Миляввым и объявили у вас же в оставшейся комнатенке свою лыныру с дынырой и давай губернатора народного выбирать и ваше барахло делить по карманам распихивая?
Чего — то мне кажется вы будете губу кривить при том и возмущаться зело. Но это же ваш метод, ваша логика и ваше предложение именно так делать!
Значит кому-то вы готовы такое присоветовать, а на себя примерять ни в какую?
И кто после этого скажет что вы честны или умны?

Green 13.04.2015 в 20:58 | Ответить

Umichesssr, извините, но я ничего не понял из обоих ваших ответов.
Миляев, переведите, пожалуйста.

tulaignk 14.04.2015 в 07:00 | Ответить

Весь смысл, сказанного umichesssr, заключается в том, что и ЛНР, и ДНР не легитимны. Вот от сюда и пляшите…

umichesssr 15.04.2015 в 05:02 | Ответить

ДА, Грин, заподозрить Вас в сообразительности довольно трудно…

Green 14.04.2015 в 19:10 | Ответить

Ну и что из этого? А Майдан разве легитимный?

umichesssr 15.04.2015 в 05:09 | Ответить

Мне импонирует ваш раскованный стиль мышления, не сдерживаемый логикой.
Вам показали на грубую ошибку в вашем высказывании, а в оправдание вы привели еще один пример идиотизма — показав на Майдаун.
И вы полагаете после этого ваше высказывание засияло радугой божественной мудрости, если на Майдане дэбилы поскакали?

ИСТОЧНИК

Мозговой для безмозглых

Об Алчевском металлургическом комбинате

наёмник Это в армии вы защищаете вашу Родину, это ваш долг и ваша обязанность.
В Легионе никого не защищают, здесь учат убивать эффективно,
методично и обезличенно. Убивать тех, на кого укажут.

Клубки лжи, если их начинать распутывать с конца нитки, что сейчас торчит — это надолго — навечно, тк подлоги и фиктивные сделки применялись для запутывания на каждом этапе увода краденного.
Например, такая информация. У коммунистов-персоналистов (само словосочетание нелепо до упора тк коммунист это общинник а персоналист это его антипод) , размещена хвала чегеваре Мозговому, в которой оный дристунец словесами и троллит, что он «за народ», но против возврата ему Алчевского металлургического комбината, тк тот принадлежит одному (секретит вша) московскому банку и ряду лиц, которых он не называет из уважения к гонорарам, ими ему плаченных. И таким макаром, чегевар в ермолке наподобие беретки, внушает охлосу, что ему не выгодно вернуть свой завод, а выгодно быть нанятым скотом у хорошего хозяина, а то продукцию де мол в Европе перестанут брать и нам кырдык, останемся без пряников.

В то что эта наемная мокрица-клоун (охранник краденого) останется без пряников от заказчиков шоу, поверить не трудно. Кому он на хрен там будет нужен со своими отморозками с автоматами, если завод станет принадлежать самим гражданам? У граждан на то есть милиция и суды, и армия, и им бандфюрер из театра юного умом зрителя совсем без надобности, разве что баланду разносить по камерам таким же как он.

А вот рабочим завода, если они отберут подложные акции у ворья — польза зело великая. При том покупателю продукции завода сугубо до фонаря состав акционеров комбината — один два или сто тысяч акционеров в нем покупателя совсем не колышит, важно что договоры исполняются.
=========
Цитирую дробномолодца в тюбетейке у персоналистов на сайте возвеличиваемого:

— У вас на территории достаточно много крупных предприятий. Вы сторонник их национализации?

— Национализация не должна быть бездумной. Вот большая часть акций Алчевского металлургического комбината и сейчас принадлежит одному из московских банков, другая часть людям из Днепропетровска, не только Коломойскому. Но трогать комбинат нельзя сейчас, он завязан на Европу. Если мы рубанем шашкой, комбинат останется без потребителей своей продукции. Снова занять ту же нишу, что он сейчас имеет, будет очень тяжело. А на нем работают 15 тысяч человек. Его уже кое-кто хотел отжать, но мы объяснили, что так делать нельзя. Можно национализировать, но кому он потом нужен будет без внешнего рынка? А нам на шаг вперед надо смотреть.

И теперь информация из сети о замаскированном Мозговым пятьсот раз воре-владельце завода:

Индустриальный союз Донбасса (ИСД) теперь полностью принадлежит россиянам, — сообщает пресс-секретарь Луганской региональной торгово-промышленной палаты Ксения Демина, передает «ОстровЛугань».

Экспертам Луганской региональной торгово-промышленной палаты стало известно, что 49,9% акций ИСД проданы группе инвесторов, которую возглавляет швейцарская компания Carbofer, принадлежащая российскому бизнесмену Александру Катунину. Таким образом, компания Carbofer стала единственным владельцем корпорации ИСД, поскольку в январе 2010 года этой же группой инвесторов были приобретены 50%+2 акции корпорации.
Напомним, Корпорации ИСД принадлежат такие предприятия как Алчевский металлургический комбинат, Алчевский коксохимический завод, Днепровский металлургический комбинат имени Ф. Э. Дзержинского. Также ИСД является владельцем медиа-холдинга «Медиа Инвест Групп».

================
Особо умиляет то обстоятельство, что Мозговой аки Фигаро тут и Фигаро там, служит двум господам одновременно и московскому банку и ворюге Бене Коломойскому,о чем мы воинр говорили с самого первого момента возникновения конфликта на Донбассе. Поясняли что это инсценировка войны, и что две кка бы противоборствующие стороны с оружием в сговоре против одного и того же — против безоружного гражданина СССР, тк он владелец, а отжать таки промактивы надо в пользу ОПГ. Вот и затеяна эта инсценировка. Последствием её 2,5 млн. беженцев вместо 2,5 млн. совладельцев этих промактивов. Математика теперь понятна? Так чьи интересы тут кроет этот Стеня Разин в пантолонах Чапая маскировочного цвета хакки из обносков амуниции НАТО.? Чегевара-то крашенное, чисто из халуёв будет, а не из Робин Гудов.
===============
А теперь о простоте решения вопроса не со стороны разматывания нитки с конца, а от начала.

Таких слобоумных воров как те, что похитили завод право давным-давно научилось ставить в стойло справедливости существующим универсальным правилом при рассмотрении такого рода споров.

Собственник имеет право истребовать имущество у любого в том числе добросовестного приобретателя, если это имущество выбыло из его владения помимо его воли. Сроки исковой давности при том не применяются.

Собственник в данном случае это спецсубъект — только гражданин СССР, нет иных и иные подложны, что легко доказать, тк Украина формально-юридически из состава СССР не выходила и граждане СССР ей никакого своего имущества или территории не выделяли и не дарили, остаются его законными владельцами. А реально-фактически ОПГ уголовника Кравчука из КПСС задурило людям голову агитпропом и обокрало их под сурдинку национального возрождения Хохлостана.

А поскольку Алчевский комбинат добровольно гражданами СССР никакому московскому банку или Ахметову или прочим беням коломойшам от опг КПСС не передавался, то он просто возвращается во владение граждан СССР, а те кто его перепродавал, дарил, дурил и переоформлял 25 лет безостановочно, меж собой пусть потом разбираются и ищут крайнего, бьют его ногами или ставят в тазик с цементом — это нам уже совсем не интересно.

А если всё это просто понять — что владелец по закону это гражданин СССР и других законных нет, то напрашивается простой ход, когда есть хоть одна извилина, — нужен субъект для восстановления нарушенного права. Кто и как будет возвращать имущество гражданину СССР?

И тут вариантов поведения никаких, кроме одного — того что и разработан ВОИНР:

а) создается территориальное объединение граждан СССР и это объединение и решает все вопросы приватизации в два щелчка пальца — избрание заседателей нарсуда, рассмотрение дела по иску совладельцев граждан СССР к незаконному держателю акций;
б) избираются советы народных депутатов на местах для восстановления органов управления, но только теперь строго на основе договоров с избирателями;
в) образуемся народная дружина ВОИНР на местах до восстановления органов милиции и прокуратуры.

Вот и все простые шаги для возврата похищенного.

Остаётся нерешенным один вопрос — завод общенародный, а владелец после этого совпадает с сепаратным субъектом — коллективом завода или жителями города или лыныры. И потому нам придется решить правильно — кто тут кто и чьи права каковы.

Начнем с субъектов владения.

1. в период СССР по закону субъект -владелец это весь народ СССР (общенародная собственность), то есть сумма граждан СССР. Но после отравления Сталина в 1953 г. партОПГ совершает демонтаж системы народовластия — окончательный захват управления с помощью кадровой политики — монополизации отбора руководящих кадров. Хотя по законам СССР права на это не имеет и такое действие есть государственный переворот (власть от народа переходит к партОПГ). Теперь только партия назначает методом рекомендаций на все главные посты в государстве и экономике.

После чего плавно переводит методами психологического влияния на психику народа к грабежу приватизации (меняет цель — благо народа — высший закон, на больше личной жрачки — закон всё возрастающих потребностей потреблителей. Возжигается эгоистическая алчность и стяжательство.). Переоформляет в приватизацию всё на своих подсадных уток — олигархоз. Путает концы в бумагах и выводит активы зарубеж из опасения восстановления власти народа и из опасения прихода нового ОПГ.

2. воры на доверии — тем кому поручено держать общаки, держат СМИ и частные армии, имитируют государственность дудением в трубы и переодеваниями стерха владимировича в аквлангиста, штангиста, дзюдоиста и попку-дурака на привязи. Играют спектакль про царь трупин и народ едины как никогда. Выпускаются сказители и баяны прохановы, кергуду, стариковы, федоровы и начинают гадить в головы народу про тупин наше фсё. Без него беда помрем и не сдюжим. Ровно это мелет и очегеваренный Мозговой в приведенном примере — это такой же клоун на прикорме — наемная гнида для выноса мозга владельцу имущества — гражданам СССР. Ввинчивается быдло-идея фикс — без олигархоза не сдюжим.

3. субъект это сепаратисты лыныры и дыныры, что поняли и соблазнились краденным — отнять то имущество граждан СССР, что у них под боком и переименовать это в самоопределение вплоть до отделения. Тут заслуга Бланка и мраксистов разума — посеяли мерзость алогизма в умы большого числа дурносвистов — марксистов. Те теперь рассуждают не по-справедливости а по-бланковски. Классовый подходец к делу — о партийности в литературе и не только — метод, если мне выгодно, то на остальных нагадить с высокой колокольни. и поскольку мало кто согласен с тем, то переход к диктатуре неизбежен.
В действительности же никакого алогизма и диктатуры не требуется, если цель — установление власти народа, тк царь лицо выборное по историческим истокам, а захват престолонасления действие сугубо криминальное и последствий для прав владения народом территорией никаких не порождает. А отсюда — народовластие это исходное состояние, а монархия лишь форма узурпации власти народа методом госпереворотов.
Отречение царя — дело будничное и тривиальное. Так как любой представитель вправе отказаться в любую минуту от своей обязанности представлять чьи-то интересы. Будет назначен новый, ничего экстраординарного в том нет. Как был исходно народ источником власти и владельцем замели так и остается по сей день, тк никому её не передавал и не дарил, в шашки не проигрывал и не пропивал в пивнушке. Потому сепаратизм не имеет никаких оснований для возникновения в легальном поле верховенства воли народа. (часть народа никогда не равна целому)

4. субъект — трудовой коллектив завода, что так же может претендовать кривой логикой на полное владение чужим — то есть имуществом завода. Недавно такому решению хлопали в ладоши в виртуале, когда донецкий завод принял подобное решение, руководствуясь советским законом о госпредприятиях.
Действительно, там установлены большие полномочия трудового коллектива, близкие к объему полномочий собственника, но не совпадающие с ним на сто процентов. То не собственник, а лицо действующее «как собственник». Это титульный владелец, то есть тот кому сам собственник передает права и полномочия — присваивает титул. Собственником же остается сам народ СССР. И об этом в законе о госпредприятиях в СССР ясно сказано.
И кто же реализует права собственника в такой ситуации, когда нет органов власти СССР, но есть собственность граждан СССР?
А больше некому кроме ВОИНР! Именно мы и есть собственник — организация суммы граждан СССР. И потому вся полнота власти у нас и касательно города с заводом у городской организации ВОИНР.

Других хозяев тут нет и быть не может как из логики так и строго из законов.

Тогда кем по отношению к ВОИНР выступает эта падаль нанятая ворами — Мозговой, что убеждает не трогать награбленное?*

И что тут еще кому неясно с субъектами владения и ролями в еврейском драмкружке суверенной луныры и дыныры?

https://i2.wp.com/content.foto.my.mail.ru/mail/nic127/_blogs/i-2285.jpg

пы.сы. Сюда же плотно прилегает и тема казачества в Донбассе. О сути этого конфликта и причинах разоружения лынырианами казаков, что не стали в шеренгу для подчинения наемникам олигархоза луныры, в следующей теме. О причинах временного поражения казаков в Донбассе следует сказать отдельно и внятно, тк победа в голове и изменив несколько саму цель с эгоистической сепаратистской на законную, можно одержать победу. И нанести сокрушительное поражение противнику. Но для того казаки должны понять как минимум методику победы по плану ВОИНР.

Привет, мир!

Это ваша самая первая запись. Чтобы отредактировать или удалить ее, нажмите кнопку «Изменить» или создайте новую запись. Если хотите написать что-нибудь еще, вы можете рассказать своим читателям, почему вы завели этот блог и что планируете в нем публиковать.

Успехов!